Für die Einleitung schlage ich Kraft seines Selbstbestimmungsrechts kommt (...) vor.
Bei der Gliederung würde ich ganz traditionellf Landschaften (landskapen), Harden (härader) und Städte (städer) befürworten. Ein Härad (Bezirk, Landkreis) umfasst dann mehrere Socknar (Gemeinden).
Für die Einleitung schlage ich Kraft seines Selbstbestimmungsrechts kommt (...) vor.
Ob die Salborianer wirklich so selbstbewusst auftreten wollen und sollten ist eben die Frage...
Bei der Gliederung würde ich ganz traditionellf Landschaften (landskapen), Harden (härader) und Städte (städer) befürworten. Ein Härad (Bezirk, Landkreis) umfasst dann mehrere Socknar (Gemeinden).
Landschaften können wir statt Regionen gerne nehmen, ich würde insgesamt aber dennoch gerne bei insgesamt drei Ebenen bleiben. (Staat - 2. Ebene - Gemeinde). Eine Unterteilung zwischen Land- und Stadtgemeinden wäre denke ich eher auf gesetzlichem Wege zu leisten.
Ob die Salborianer wirklich so selbstbewusst auftreten wollen und sollten ist eben die Frage...
Was war denn nochmal das Gegenteil eines Patrioten? 
Landschaften können wir statt Regionen gerne nehmen, ich würde insgesamt aber dennoch gerne bei insgesamt drei Ebenen bleiben. (Staat - 2. Ebene - Gemeinde). Eine Unterteilung zwischen Land- und Stadtgemeinden wäre denke ich eher auf gesetzlichem Wege zu leisten.
...oder eben in dem vorgesehenen präsidialen Erlass. Den man ja nicht wöchentlich ändern muss.
Zu den Landschaften/Regionen: "Landskapen" klingt etwas ungelenk, sind die Schweden tatsächlich so unkreativ gewesen? 
Als Bezeichnung der Boards in den Foren gefallen mir die "Regioner" eigentlich ganz gut...
Landskapen sind die ursprüngliche Einteilung aus Wikingerzeiten, du Banause! 😉
Mag ja sein, mein Helm ist leider in der Reinigung. Aber es klingt trotzdem ungelenk. 
Du stellst Fragen! Ein Präferenzwahlsystem in Kombination mit einer auf die Gesamtstimmen je Partei entfallenen Zuordnung der Wahlkreise fände ich gut.
Auswertung:
Liest sich ein wenig wie Proportional Past the Post mit der Ergänzung der Präferenzen. Klingt gut! 
Aber kompliziert genug, dass ich nicht weiß, ob wir dafür ein Wahltool finden. 
Liest sich ein wenig wie Proportional Past the Post mit der Ergänzung der Präferenzen. Klingt gut!
Ja. Ich weiß aber gar nicht, ob das mathematisch aufgeht, oder ob da nicht irgendwie Wahlkreise übrig bleiben?
Aber kompliziert genug, dass ich nicht weiß, ob wir dafür ein Wahltool finden.
Ja. Leider. 
Ich muss allerdings warnen, nachdem ich das gerade praktisch versucht habe: die Auswertung händisch dauert Ewigkeiten!
Dann würde ich vorschlagen, dass wir entweder einen anderen "Dummen" dafür finden oder doch ein anderes System nehmen.
Hmm...wir schreiben die Verfassung ja wirklich jetzt gerade, von daher müsste man ja schon versuchen, das bestmögliche bekannte System zu nehmen. Ich muss die bisherigen Grundrechte aber auch nochmal anfassen, die sind viel klobiger, als man das heutzutage schreiben würde, denke ich.
Typisch konservativer Paternalismus!
Die Linken können wedeln wie sie wollen, wir Konservativen sorgen dafür, dass die Flamme nicht ausgeht.
Ich habe gerade Urlaub und schon mehrfach versucht weiter zu arbeiten. Mittlerweile glaube ich fast, ganz neu anfangen wäre am besten. Dieser ganze langweilige Grundrechts-, Grundpflichts-, Staatspflichtsteil ist viel zu umfassend.
Ich werde mal die KI bemühen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
